Edición de «Poder de mercado»

En [[economía]], el '''poder de mercado''' se refiere a la capacidad de una [[Teoría de la empresa|empresa]] para influir en el precio al que vende un producto o servicio manipulando la oferta o la demanda del producto o servicio con el fin de aumentar el beneficio económico.<ref>{{cite journal | doi=10.2307/1340687 | jstor=1340687 | title=Market Power in Antitrust Cases | last1=Landes | first1=William M. | last2=Posner | first2=Richard A. | journal=Harvard Law Review | year=1981 | volume=94 | issue=5 | pages=937–996 | url=https://chicagounbound.uchicago.edu/journal_articles/1552
 | url-access=subscription }}</ref> En otras palabras, el poder de mercado existe si una empresa no se enfrenta a una curva de demanda perfectamente elástica y puede fijar su precio (P) por encima del [[coste marginal]] (CM) sin perder ingresos.<ref name="doi.org">{{cite journal | doi=10.1257/jep.33.3.23 | title=Macroeconomics and Market Power: Context, Implications, and Open Questions | year=2019 | last1=Syverson | first1=Chad | journal=Journal of Economic Perspectives | volume=33 | issue=3 | pages=23–43 | s2cid=201326865 | doi-access=free }}</ref> Esto indica que la magnitud del poder de mercado está asociada a la brecha entre P y CM en el nivel de producción que maximiza el beneficio de la empresa. El tamaño de dicha brecha, que encapsula el grado de dominio de mercado de la empresa, viene determinado por la forma de la curva de demanda residual. Una demanda inversa más empinada indica mayores beneficios y un mayor dominio en el mercado.<ref name="doi.org"/> Estas propensiones contradicen a los mercados de [[Competencia perfecta|competencia perfecta]], en los que los participantes no tienen poder de mercado, P = CM y las empresas obtienen un beneficio económico nulo.<ref>{{cite book | doi=10.1057/978-1-137-00772-8_558 | chapter=Perfect Competition | title=The Palgrave Encyclopedia of Strategic Management | year=2018 | last1=Pleatsikas | first1=Christopher | pages=1272–1275 | isbn=978-0-230-53721-7 }}</ref> En consecuencia, a los participantes en mercados perfectamente competitivos se les denomina «tomadores de precios», mientras que a los participantes que exhiben poder de mercado se les denomina «creadores de precios» o «fijadores de precios».

El poder de mercado de cualquier empresa individual está condicionado por múltiples factores, entre ellos —aunque no de forma exclusiva— su tamaño, la estructura del mercado en el que participa y las barreras de entrada del mercado en cuestión. Una empresa con poder de mercado tiene la capacidad de afectar de manera individual a la cantidad total o al precio en el mercado. Dicho esto, se ha observado que el poder de mercado ejerce una mayor presión al alza sobre los precios debido a efectos relacionados con los [[Equilibrio de Nash|equilibrios de Nash]] y con desviaciones rentables que pueden lograrse elevando los precios.<ref name="Davis, D. 2018">{{cite book | doi=10.1057/978-1-349-95189-5_2836 | chapter=Market Power and Collusion in Laboratory Markets | title=The New Palgrave Dictionary of Economics | year=2018 | last1=Davis | first1=Douglas D. | pages=8260–8263 | isbn=978-1-349-95188-8 }}</ref> Los fijadores de precios se enfrentan a una [[curva de demanda]] con pendiente negativa y, como resultado, los aumentos de precios conducen a una menor cantidad demandada. La reducción de la oferta genera una [[pérdida irrecuperable de eficiencia]] (DWL) y una disminución del excedente del consumidor.<ref name="Loecker, J. 2020">{{cite journal | doi=10.1093/qje/qjz041 | title=The Rise of Market Power and the Macroeconomic Implications | year=2020 | last1=Unger | first1=Gabriel | last2=Eeckhout | first2=Jan | last3=De Loecker | first3=Jan | journal=The Quarterly Journal of Economics | volume=135 | issue=2 | pages=561–644 | doi-access=free }}</ref> Esto se considera socialmente indeseable y tiene implicaciones para el bienestar y la asignación de recursos, ya que las grandes empresas con elevados márgenes afectan negativamente a los mercados laborales al ofrecer salarios más bajos.<ref name="Loecker, J. 2020"/> Los mercados perfectamente competitivos no presentan estos problemas, ya que las empresas fijan precios que reflejan los costes, en beneficio del consumidor. Como resultado, muchos países cuentan con legislación [[derecho de la competencia|antimonopolio]] u otras normas destinadas a limitar la capacidad de las empresas para acumular poder de mercado. Dicha legislación suele regular las [[Fusiones y adquisiciones|fusiones]] y, en ocasiones, introduce una potestad judicial para imponer la [[desinversión]].

El poder de mercado proporciona a las empresas la capacidad de incurrir de manera unilateral en [[prácticas anticompetitivas|conductas anticompetitivas]].<ref>{{cite journal | doi=10.5235/ecj.v6n3.689 | title=The Ordoliberal Notion of Market Power: An Institutionalist Reassessment | year=2010 | last1=Vatiero | first1=Massimiliano | journal=European Competition Journal | volume=6 | issue=3 | pages=689–707 | s2cid=154973650 }}</ref> Como resultado, la legislación reconoce que las empresas con poder de mercado pueden, en determinadas circunstancias, dañar el proceso competitivo. En particular, se acusa a las empresas con poder de mercado de aplicar precios límite, [[precios predatorios|precios predatorios]], mantener capacidad excesiva y realizar empaquetamiento estratégico.<ref>Leslie, C. (2013). «Predatory Pricing and Recoupment». ''Columbia Law Review'', 113(7), 1695–1771.</ref> Por lo general, una empresa tiene poder de mercado cuando posee una elevada cuota de mercado, aunque esto por sí solo no es suficiente para establecer la existencia de un poder de mercado significativo. Esto se debe a que los mercados altamente concentrados pueden ser contestables si no existen [[barreras de entrada]] ni [[barreras de salida]]. Invariablemente, esto limita la capacidad de la empresa incumbente para elevar su precio por encima de los niveles competitivos.

Si ningún participante individual del mercado tiene un poder de mercado significativo, la conducta anticompetitiva solo puede producirse mediante la [[colusión]] o el ejercicio del poder de mercado colectivo de un grupo de participantes.<ref name="Davis, D. 2018"/> Un ejemplo de ello se observó en 2007, cuando se determinó que British Airways había coludido con Virgin Atlantic entre 2004 y 2006, incrementando los recargos por billete de 5 a 60 libras esterlinas.<ref>{{Cite journal|date=2021-02-09|title=Retail channel management decisions under collusion|url=https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S037722172100076X|journal=European
 Journal of Operational Research|language=en|doi=10.1016/j.ejor.2021.01.046|issn=0377-2217|last1=Lin|first1=Jing|last2=Ma|first2=Xin|last3=Talluri|first3=Srinivas|last4=Yang|first4=Cheng-Hu|volume=294|issue=2|pages=700–710|url-access=subscription}}</ref>

Los reguladores pueden evaluar el nivel de poder de mercado y de dominancia que posee una empresa, así como medir la competencia, mediante el uso de diversas herramientas e indicadores. Aunque el poder de mercado es extremadamente difícil de medir, mediante el uso de técnicas analíticas ampliamente empleadas, como los [[índice de concentración|índices de concentración]], el [[Índice de Herfindahl-Hirschman|índice de Herfindahl-Hirschman]] y el [[índice de Lerner]], los reguladores pueden supervisar los mercados e intentar restablecer la competitividad.<ref>{{Cite journal|last1=Borenstein|first1=Severin|last2=Bushnell|first2=James|last3=Knittel|first3=Christopher R.|date=1999|title=Market Power in Electricity Markets: Beyond Concentration Measures|journal=The Energy Journal|volume=20|issue=4|pages=65–88|doi=10.5547/ISSN0195-6574-EJ-Vol20-No4-3|jstor=41326187|bibcode=1999EnerJ..20...65B |issn=0195-6574}}</ref>

== Estructura de mercado ==
[[Archivo:Market Structures .jpg|miniatura|Diferentes tipos de estructuras de mercado]]
En economía, la estructura de mercado puede afectar de manera profunda al comportamiento y al desempeño financiero de las empresas.<ref name=":0">{{Cite book |last=Besanko |first=David |title=Economics of Strategy|publisher= |location= United States |year=2013 |isbn=978-1-118-27363-0 |edition=6th |pages=171–172}}</ref> La [[estructura de mercado]] describe cómo se caracterizan y diferencian las distintas industrias en función de los tipos de bienes que venden las empresas (homogéneos/heterogéneos) y de la naturaleza de la competencia dentro de la industria.<ref name="Lábaj 1694–1715">{{Cite journal|last1=Lábaj|first1=Martin|last2=Morvay|first2=Karol|last3=Silanič|first3=Peter|last4=Weiss|first4=Christoph|last5=Yontcheva|first5=Biliana|date=2018-03-28|title=Market structure and competition in transition: results from a spatial analysis|journal=Applied Economics|language=en|volume=50|issue=15|pages=1694–1715|doi=10.1080/00036846.2017.1374535|issn=0003-6846|doi-access=free}}</ref> El grado de poder de mercado que ejercen las empresas en los distintos mercados depende de la estructura de mercado en la que operan. Existen cuatro formas principales de estructuras de mercado que se observan: [[competencia perfecta]], [[competencia monopolística]], [[oligopolio]] y [[monopolio]].<ref name="Lábaj 1694–1715"/> La competencia perfecta y el monopolio representan, respectivamente, los dos extremos de la estructura de mercado. La competencia monopolística y el oligopolio se sitúan entre estos dos extremos.<ref name=":0" />

=== Poder en la competencia perfecta ===
La «competencia perfecta» se refiere a una estructura de mercado que carece de cualquier barrera o interferencia y describe aquellos mercados en los que ni las empresas ni los consumidores tienen el poder suficiente para influir en los precios. En términos económicos, es una de las formas convencionales de mercado y la condición óptima de la competencia de mercado.<ref>{{Cite journal |last=Robinson |first=Joan |date=1934 |title=What is Perfect Competition? |journal=The Quarterly Journal of Economics |volume=49 |issue=1 |pages=104–120 |doi=10.2307/1883878 |jstor=1883878 |doi-access=free }}</ref> El concepto de [[competencia perfecta]] representa una estructura de mercado teórica en la que el mercado alcanza un equilibrio que es [[óptimo de Pareto]]. Esto ocurre cuando la cantidad ofrecida por los vendedores en el mercado es igual a la cantidad demandada por los compradores al precio vigente.<ref>{{Cite book|last=Debreu|first=Gerard|title=Theory of value; an axiomatic analysis of economic equilibrium|date=1959|publisher=Yale University Press|isbn=0-300-01558-5|location=New Haven|oclc=420976}}</ref> Las empresas que compiten en un mercado perfectamente competitivo se enfrentan a un [[Precio|precio de mercado]] que es igual a su [[coste marginal]], por lo que no existen beneficios económicos. Para que un mercado sea perfectamente competitivo deben cumplirse los siguientes criterios:

Los productores venden bienes homogéneos

Todas las empresas son tomadoras de precios

Información perfecta

No existen barreras de entrada ni de salida

Todas las empresas tienen una cuota de mercado relativamente pequeña y no pueden influir en el precio

Dado que todas las empresas del mercado son tomadoras de precios, esencialmente no poseen poder de mercado alguno y deben aceptar el precio determinado por el mercado. Un mercado perfectamente competitivo es lógicamente imposible de alcanzar en un escenario del mundo real, ya que encierra contradicciones en sí mismo y, por ello, es considerado por los economistas como un marco idealizado.<ref>{{Cite journal |last=McDermott |first=John F. M. |date=2015-05-19 |title=Perfect competition, methodologically contemplated |journal=Journal of Post Keynesian Economics |volume=37 |issue=4 |pages=687–703 |doi=10.1080/01603477.2015.1050335 |s2cid=154042857 |issn=0160-3477}}</ref>

=== Poder en la competencia monopolística ===
La [[competencia monopolística]] puede describirse como el «punto intermedio» entre la [[competencia perfecta]] y el [[monopolio]], ya que comparte elementos presentes en ambas estructuras de mercado que se sitúan en extremos opuestos del espectro de estructuras de mercado.<ref>{{Cite book|last=Barkley|first=Andrew |title=The Economics of Food and Agricultural Markets|date=2016|isbn=978-1-944548-22-3|edition=|location=Minneapolis|oclc=1151088067}}</ref> La competencia monopolística es un tipo de estructura de mercado definida por la existencia de muchos productores que compiten entre sí vendiendo bienes similares pero diferenciados, por lo que no son sustitutos perfectos.<ref>{{Cite book |last=Krugman |first=Paul R. |title=International economics: theory and policy |date=2009 |publisher=Pearson Addison-Wesley |author2=Maurice Obstfeld |isbn=978-0-321-49304-0 |edition=8th |location=Boston |oclc=174112719}}</ref> En el corto plazo, las empresas pueden obtener [[beneficio (economía)|beneficios económicos]] como resultado de la diferenciación de los productos, que otorga a los vendedores cierto grado de poder de mercado; sin embargo, los beneficios tienden a cero a medida que aumenta la intensidad competitiva en la industria.<ref>{{Cite journal|last1=d'Aspremont|first1=Claude|last2=Dos Santos Ferreira|first2=Rodolphe|date=June 2016|title=Oligopolistic vs. monopolistic competition: Do intersectoral effects matter?|url=https://link.springer.com/10.1007/s00199-015-0905-8|journal=Economic
 Theory|language=en|volume=62|issue=1–2|pages=299–324|doi=10.1007/s00199-015-0905-8|s2cid=155013659|issn=0938-2259|url-access=subscription}}</ref> Las principales características de la competencia monopolística incluyen:

Productos diferenciados

Muchos vendedores y compradores

Libre entrada y salida

Las empresas dentro de esta estructura de mercado no son tomadoras de precios y compiten en función del precio del producto, la calidad y mediante esfuerzos de marketing, fijando precios individuales para sus productos diferenciados únicos.<ref>{{Cite web|title=Monopolistic Competition – Overview, How It Works, Limitations|url=https://corporatefinanceinstitute.com/resources/knowledge/economics/monopolistic-competition-2/|access-date=2021-04-27|website=Corporate Finance Institute|language=en-US}}</ref> Ejemplos de industrias con competencia monopolística incluyen los restaurantes, las peluquerías y la industria de la confección.

=== Poder del monopolio ===
La palabra monopolio se utiliza en diversos contextos para referirse a un único vendedor de un producto, a un productor con un nivel abrumador de cuota de mercado o, en general, a una gran empresa.<ref>{{Citation|last1=McKenzie|first1=Richard B.|title=Deadweight-Loss Monopoly|date=2008|work=In Defense of Monopoly|pages=25–53|series=How Market Power Fosters Creative Production|publisher=University of Michigan Press|isbn=978-0-472-11615-7|last2=Lee|first2=Dwight R.|jstor=j.ctvnjbdsg.5}}</ref> Todas estas acepciones comparten un factor unificador: la capacidad de influir en el precio de mercado alterando la oferta del bien o servicio mediante las propias decisiones de producción. La forma de poder de mercado más debatida es la del [[monopolio]], aunque existen otras formas, como el [[monopsonio]], así como versiones más moderadas de estos extremos. Un monopolio se considera un «[[fallo de mercado]]» y consiste en una sola empresa que produce un producto o servicio único sin sustitutos cercanos. Aunque los monopolios puros son poco frecuentes, el poder monopolístico es mucho más común y puede observarse en muchas industrias incluso cuando existe más de un proveedor en el mercado.<ref name="economicsonline.co.uk">{{Cite web|date=2020-01-29|title=Monopoly power as a market failure {{!}} Economics Online {{!}} Economics Online|url=https://www.economicsonline.co.uk/Market_failures/Monopoly_power.html|access-date=2021-04-20|language=en-US}}
</ref> Las empresas con poder monopolístico pueden cobrar precios más elevados por sus productos (mayores márgenes) debido a que la demanda es relativamente inelástica.<ref name="Monopoly Power">{{Cite web|title=Monopoly Power|url=https://xplaind.com/327596/monopoly-power|access-date=2021-04-20|website=xplaind.com|date=23
 February 2019 |language=en}}</ref> También se observa una disminución de la participación del trabajo en la renta, ya que las empresas se desprenden de insumos costosos como la mano de obra.<ref name="De Loecker 561–644">{{Cite journal|last1=De Loecker|first1=Jan|last2=Eeckhout|first2=Jan|last3=Unger|first3=Gabriel|date=2020-05-01|title=The Rise of Market Power and the Macroeconomic Implications*|journal=The Quarterly Journal of Economics|volume=135|issue=2|pages=561–644|doi=10.1093/qje/qjz041|issn=0033-5533|doi-access=free}}</ref> Con frecuencia, las empresas con poder monopolístico existen en industrias con elevadas barreras de entrada, que incluyen, entre otras:

[[Economías de escala]]
[[Precios predatorios]]<ref name="economicsonline.co.uk"/>
Control de recursos clave (necesarios para la producción del bien)
Regulaciones legales<ref name="Monopoly Power"/>

Un ejemplo conocido de poder de mercado de tipo monopolístico es la cuota de mercado de [[Microsoft|Microsoft]] en los [[IBM PC compatible|PC]] y sus [[sistema operativo|sistemas operativos]]. El caso ''[[United States v. Microsoft]]'' abordó la acusación de que Microsoft ejerció ilegalmente su poder de mercado al vincular su [[navegador web]] con su sistema operativo. En este sentido, la noción de dominancia y de posición dominante en el Derecho antimonopolio de la Unión Europea constituye un aspecto estrechamente relacionado.<ref>Vatiero, M. (2009). «An Institutionalist Explanation of Market Dominances. World Competition». ''Law and Economics Review'', 32(2):221–226.</ref>

=== Poder del oligopolio ===
Otra forma de poder de mercado es la del [[oligopolio]] o el [[oligopsonio]]. Dentro de esta estructura de mercado, el mercado está altamente concentrado y varias empresas controlan una parte significativa de las ventas totales.<ref>{{Cite web|date=2020-01-20|title=Oligopoly – characteristics {{!}} Economics Online |url=https://www.economicsonline.co.uk/Business_economics/Oligopoly.html|access-date=2021-04-18|language=en-US}}
</ref> La aparición de las formas de mercado oligopolísticas se atribuye principalmente a la monopolización de la competencia de mercado, es decir, al monopolio de mercado adquirido por las empresas a través de sus ventajas competitivas, y al monopolio administrativo derivado de regulaciones gubernamentales, como cuando el Estado concede poder monopolístico a una empresa del sector mediante leyes y reglamentos y, al mismo tiempo, le impone ciertos controles para mejorar la eficiencia.<ref>{{Cite book |last=Carr |first=Christopher |title=Global Oligopoly: a Key Idea for Business and Society |publisher=Routledge |year=2020 |isbn=978-0-429-31605-0 |edition=1st}}</ref> Las principales características de un oligopolio son:

Pocos vendedores y muchos compradores.

Productos homogéneos o diferenciados.

Elevadas barreras de entrada. Esto incluye, entre otras, «desafíos tecnológicos, regulaciones gubernamentales, patentes, costes de puesta en marcha o requisitos de educación y licencias».<ref>{{Cite web|title=Barriers to Entry – Types of Barriers to Markets & How They Work|url=https://corporatefinanceinstitute.com/resources/knowledge/economics/barriers-to-entry/|access-date=2021-04-18|website=Corporate  Finance Institute|language=en-US}}</ref>

Interacción y comportamiento estratégico.

Es importante señalar que solo unas pocas empresas conforman la cuota de mercado. Por lo tanto, su poder de mercado es grande de manera colectiva, mientras que cada empresa posee poco o ningún poder de mercado de forma individual.<ref name=":1">{{Cite web|title=Section 3: Characteristics of an Oligopoly Industry {{!}} Inflate Your Mind|url=https://inflateyourmind.com/microeconomics/unit-8-microeconomics/section-3-characteristics-of-an-oligopoly-industry/|access-date=2021-04-18|language=en-US}}
</ref> Para las empresas que intentan entrar en estas industrias, a menos que puedan comenzar con una gran escala de producción y captar una cuota de mercado significativa, los elevados costes medios harán imposible competir con las empresas ya establecidas.<ref>{{Cite journal |last=Stigler |first=George J |date=May 1950 |title=Monopoly and Oligopoly by Merger |journal=The American Economic Review |volume=40 |issue=2 |pages=23–34 |jstor=1818020 }}</ref> En general, cuando una empresa que opera en un mercado oligopolístico ajusta sus precios, las demás empresas del sector se ven directamente afectadas.

El gráfico siguiente representa la hipótesis de la curva de demanda quebrada, propuesta por [[Paul Sweezy]], economista estadounidense.<ref>{{Cite web|title=Kinked Demand Curve|url=https://www.toppr.com/guides/business-economics/determination-of-prices/kinked-demand-curve/|access-date=18
 April 2021|website=Toppr|date=17 October 2018 }}</ref> Es importante señalar que este gráfico es un ejemplo simplificado de una curva de demanda quebrada.

[[Archivo:KinkedDemandCurve.gif|miniatura|centro|Curva de demanda quebrada]]

Se considera que las empresas oligopolísticas operan dentro de los límites de la función de demanda quebrada. Esto significa que, cuando las empresas fijan precios por encima del nivel de precio vigente (P*), la demanda es relativamente elástica, ya que los consumidores probablemente cambiarán a un producto sustituto de un competidor. En cambio, se considera que los precios por debajo de P* son relativamente inelásticos, dado que las empresas competidoras tienden a imitar el cambio de precios, lo que implica menores ganancias para la empresa que inicia la variación.<ref>{{Cite web|title=Interdependence in Oligopolies |url=https://revisionworld.com/a2-level-level-revision/economics-level-revision/business-economics-distribution-income/concentrated-markets/interdependence-oligopolies|access-date=2021-04-18|website=revisionworld.com}}
</ref>

Un oligopolio puede incurrir en [[colusión]], ya sea tácita o explícita, para ejercer poder de mercado y manipular los precios con el fin de controlar la demanda y los ingresos de un conjunto de empresas. Un grupo de empresas que acuerdan explícitamente influir en el precio o en la producción del mercado se denomina [[cártel]], siendo la Organización de Países Exportadores de Petróleo ([[OPEC|OPEP]]) uno de los ejemplos más conocidos de un cártel internacional.

== Fuentes del poder de mercado ==
Manteniéndose coherente con la definición estricta de poder de mercado como aquella situación en la que una empresa presenta un [[índice de Lerner]] positivo, las fuentes del poder de mercado se derivan de la distintividad del bien y/o del vendedor.<ref name="White 30–65">{{Citation|last=White|first=Lawrence J.|title=Market Power: How Does it Arise? How is it Measured?|date=2013-07-01|url=http://oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780199782956.001.0001/oxfordhb-9780199782956-e-003|work=The
 Oxford Handbook of Managerial Economics|pages=30–65|editor-last=Thomas|editor-first=Christopher R.|publisher=Oxford University Press|language=en|doi=10.1093/oxfordhb/9780199782956.013.0003|isbn=978-0-19-978295-6|access-date=2021-04-25|editor2-last=Shughart|editor2-first=William F.|url-access=subscription}}</ref> En el caso de un monopolista, la distintividad es una condición necesaria que debe cumplirse, pero esto solo constituye el punto de partida. Sin barreras de entrada, los beneficios superiores a lo normal obtenidos por los monopolistas no persistirían, ya que otros vendedores de bienes homogéneos o similares continuarían entrando en la industria hasta que dichos beneficios extraordinarios se redujeran, llevando al sector a una situación de [[competencia perfecta]].<ref name="White 30–65"/>

Existen varias fuentes de poder de mercado, entre ellas:

Altas barreras de entrada. Estas barreras incluyen el control de recursos escasos, los rendimientos crecientes a escala, la superioridad tecnológica y las barreras de entrada creadas por el gobierno.<ref name="auto">Krugman & Wells, ''Microeconomics'' 2d ed. (Worth 2009)</ref> [[OPEC|OPEP]] es un ejemplo de organización que posee poder de mercado debido al control de un recurso escaso: el petróleo.
Rendimientos crecientes a escala. Las empresas que experimentan rendimientos crecientes a escala también presentan costes medios totales decrecientes y, por lo tanto, se vuelven más rentables a medida que aumenta su tamaño y los niveles de demanda.<ref name="auto" />
Altos costes de puesta en marcha. Esta barrera dificulta el éxito de nuevos entrantes, ya que los costes iniciales de creación están profundamente arraigados en la industria. Empresas como las de energía eléctrica, televisión por cable y telecomunicaciones se encuadran en esta categoría. Una empresa que busque entrar en estos sectores requiere la capacidad de invertir millones de dólares antes de iniciar operaciones y generar ingresos.
Lealtad de marca de los consumidores y valor que estos otorgan a la reputación. Las empresas incumbentes suelen tener una ventaja competitiva frente a los nuevos entrantes, ya que los clientes están familiarizados con el producto y el servicio. Una empresa incumbente puede aplicar diversas estrategias disuasorias de entrada, como precios límite, precios predatorios y empaquetamiento estratégico. Microsoft posee un poder sustancial de fijación de precios o de mercado debido a la superioridad tecnológica en sus procesos de diseño y producción.<ref name="auto" />
Políticas y regulaciones gubernamentales. Una técnica significativa de la acción gubernamental para crear monopolios es la concesión de franquicias y licencias de operación, ya que ninguna otra empresa tiene permitido por ley operar sin una franquicia.<ref>{{Cite journal |last=Kaplow |first=Louis |title=On the Relevance of Market Power |date=2017 |journal=Harvard Law Review |volume=130 |issue=5|pages=1303–1407 |jstor=44865537 }}</ref> Un ejemplo destacado son las patentes concedidas a las empresas farmacéuticas, que impiden a los competidores crear y vender sus productos específicos. Estas patentes otorgan a las compañías farmacéuticas un monopolio virtual sobre el producto protegido durante la vigencia de la patente.
Barreras en los factores de producción. Un factor influyente importante del poder de mercado es el control del suministro de los factores de producción necesarios para elaborar el bien. Los factores de producción pueden dividirse en tangibles —tierra y capital— e intangibles —recursos humanos, conocimiento, inteligencia, entre otros—. A medida que la economía industrial evoluciona hacia una economía basada en el conocimiento, el control del suministro de factores de producción intangibles, como el talento, la inteligencia y la información, se convertirá cada vez más en una barrera de entrada para las empresas con poder de mercado.<ref>{{Cite journal |last=Lutz |first=Clemens H. M. |date=July 2010 |title=Perceptions regarding strategic and structural entry barriers |journal=Small Business Economics |volume=35 |issue=1 |pages=19–33 |doi=10.1007/s11187-008-9159-1 |jstor=40802429 |s2cid=67784475 |doi-access=free }}</ref>

== Medición del poder de mercado ==
La medición del poder de mercado es intrínsecamente compleja, ya que las medidas más utilizadas son sensibles a la definición del mercado y al alcance del análisis.

La magnitud del poder de mercado de una empresa se muestra por su capacidad para desviarse de una curva de demanda elástica y cobrar un precio (P) superior a su coste marginal (C), lo que comúnmente se denomina el [[markup (economía)|margen]] de la empresa.<ref name="Syverson 23–43">{{Cite journal|last=Syverson|first=Chad|date=2019-08-01|title=Macroeconomics and Market Power: Context, Implications, and Open Questions|journal=Journal of Economic Perspectives|language=en|volume=33|issue=3|pages=23–43|doi=10.1257/jep.33.3.23|issn=0895-3309|doi-access=free}}</ref> Cuanto mayor es el margen de una empresa, mayor es la magnitud de su poder de mercado. Dicho esto, los márgenes son complicados de medir, ya que dependen de los costes marginales de la empresa y, como resultado, los índices de concentración son las medidas más comunes, dado que solo requieren datos de ingresos disponibles públicamente.

=== Índices de concentración ===
La [[concentración de mercado]], también denominada concentración industrial, se refiere al grado en que las [[cuota de mercado|cuotas de mercado]] de las empresas más grandes del mercado representan una parte significativa de la actividad económica, cuantificable mediante diversas métricas como ventas, empleo o usuarios activos.<ref>{{Cite journal|last=Kvålseth|first=Tarald O.|date=2018-10-11|title=Relationship between concentration ratio and Herfindahl-Hirschman index: A re-examination based on majorization theory|journal=Heliyon|volume=4|issue=10|article-number=e00846|doi=10.1016/j.heliyon.2018.e00846|doi-access=free |issn=2405-8440|pmc=6190613|pmid=30338305|bibcode=2018Heliy...400846K }}</ref> La literatura macroeconómica reciente sobre poder de mercado indica que los índices de concentración son la medida de poder de mercado más utilizada.<ref name="doi.org"/> Las medidas de concentración resumen la proporción de la actividad del mercado o de la industria atribuible a las grandes empresas. Una ventaja de utilizar la concentración como herramienta empírica para cuantificar el poder de mercado es que solo requiere datos de ingresos de las empresas, lo que conlleva la desventaja correspondiente de no considerar los costes ni los beneficios.<ref name="Syverson 23–43"/>

==== Índice de concentración de ''N'' empresas ====
El índice de concentración de ''N'' empresas proporciona la cuota de mercado combinada de las ''N'' empresas más grandes del mercado. Por ejemplo, un índice de concentración de 4 empresas mide la cuota total de mercado de las cuatro empresas más grandes de una industria. Para calcular el índice de concentración de ''N'' empresas, normalmente se utilizan los ingresos por ventas para calcular la cuota de mercado, aunque también pueden emplearse índices de concentración basados en otras medidas, como la capacidad de producción. En el caso de un monopolio, el índice de concentración de 4 empresas es del 100 %, mientras que en la competencia perfecta el índice es del 0 %.<ref>Samuelson & Nordhaus, ''Microeconomics'', 17th ed. (McGraw-Hill 2001) at 183. {{ISBN?}}</ref> Además, los estudios indican que un índice de concentración de entre el 40 % y el 70 % sugiere que la industria opera como un oligopolio.<ref>{{Cite web|date=2018-12-08|title=Glossary: Learn more about IBISWorld's key terms|url=https://www.ibisworld.com/about/glossary/|access-date=2021-04-18|archive-url=https://web.archive.org/web/20181208012128/https://www.ibisworld.com/about/glossary/|archive-date=2018-12-08}}
</ref> Estas cifras son orientativas y deben utilizarse como una «regla general», ya que es importante considerar otros factores del mercado al analizar los índices de concentración.

Una ventaja de los índices de concentración como herramienta empírica para estudiar el poder de mercado es que solo requieren datos sobre los ingresos y, por tanto, son fáciles de calcular. La desventaja correspondiente es que la concentración se basa en los ingresos relativos y no incluye información sobre los costes ni los beneficios.

==== Índice de Herfindahl-Hirschman ====

El índice de Herfindahl-Hirschman (HHI) es otra medida de concentración y se define como la suma de los cuadrados de las cuotas de mercado de todas las empresas de un mercado.<ref name="auto1">Samuelson & Nordhaus, ''Microeconomics'', 17th ed. (McGraw-Hill 2001) at p. 184.</ref> El HHI es un indicador más ampliamente utilizado tanto en economía como en la regulación gubernamental. El índice refleja no solo la cuota de mercado de las grandes empresas dentro del mercado, sino también la estructura del mercado fuera de las grandes empresas y, por lo tanto, refleja con mayor precisión el grado de influencia de las grandes empresas sobre el mercado.<ref>{{Cite journal |last=Calkins |first=Stephen |date=Mar 1983 |title=The New Merger Guidelines and the Herfindahl-Hirschman Index |journal=California Law Review |volume=71 |issue=2 |pages=402–429 |doi=10.2307/3480160 |jstor=3480160 }}</ref> Por ejemplo, en un mercado con dos empresas, cada una con una cuota de mercado del 50 %, el HHI es <math>\sum(S_i)^2</math> = 0,50<sup>2</sup> + 0,50<sup>2</sup> = 0,50. El HHI para un monopolio es 1, mientras que en la competencia perfecta el HHI es 0. A diferencia del índice de concentración de ''N'' empresas, en el HHI las empresas grandes reciben un mayor peso y, como resultado, el HHI transmite más información. Sin embargo, el HHI también presenta sus propias limitaciones, ya que es sensible a la definición del mercado; por lo tanto, no puede utilizarse para comparar distintas industrias entre sí ni para realizar análisis a lo largo del tiempo a medida que la industria cambia.<ref name="De Loecker 561–644"/>

[[Archivo:Herfindahls index.jpg|centro|miniatura|527x527px|Relación entre el índice de Herfindahl-Hirschman y la estructura de mercado. Cuanto mayor es el valor del índice de Herfindahl-Hirschman, mayor es el poder de mercado.]]

=== Índice de Lerner ===
El [[índice de Lerner]] es un método ampliamente aceptado y utilizado para estimar el poder de mercado en un monopolio. Compara el precio de producción de una empresa con su coste marginal asociado, donde la fijación de precios igual al coste marginal representa el «nivel socialmente óptimo» que se alcanza en un mercado de [[competencia perfecta]].<ref>{{Cite journal|last1=Spierdijk|first1=Laura|last2=Zaouras|first2=Michalis|date=2017-09-02|title=The Lerner index and revenue maximization|journal=Applied Economics Letters|volume=24|issue=15|pages=1075–1079|doi=10.1080/13504851.2016.1254333|issn=1350-4851|doi-access=free}}</ref> [[Abba P. Lerner|Lerner]] (1934) sostenía que el poder de mercado es la capacidad de los fabricantes monopolistas para elevar los precios por encima de su coste marginal.<ref>{{cite journal | doi=10.1108/IJCS-08-2017-0009 | title=Research on market power and market structure | year=2017 | last1=Sun | first1=Baowen | last2=Jing | first2=Wenjun | last3=Zhao | first3=Xuankai | last4=He | first4=Yi | journal=International Journal of Crowd Science | volume=1 | issue=3 | pages=210–222 | doi-access=free }}</ref> Esta noción puede expresarse mediante la siguiente fórmula:

:<math>L = (P - MC) / P</math>

donde P representa el precio del bien fijado por la empresa y MC representa el coste marginal de la empresa. La fórmula se centra en la naturaleza del monopolio y enfatiza las implicaciones de la economía del bienestar asociadas al principio de óptimo de Pareto.<ref>{{cite journal | doi=10.1257/aer.101.3.558 | title=The Lerner Index of Monopoly Power: Origins and Uses | year=2011 | last1=Elzinga | first1=Kenneth G. | last2=Mills | first2=David E. | journal=American Economic Review | volume=101 | issue=3 | pages=558–564 | s2cid=154743000 | url=https://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID1884993_code80942.pdf?abstractid=1884993&mirid=1&type=2
 }}</ref> Aunque a Lerner se le suele atribuir el índice del margen precio/coste, la versión generalizada fue derivada completamente antes de la Segunda Guerra Mundial por el economista neoclásico italiano [[Luigi Amoroso|Luigi Amoroso]].<ref>{{Cite journal|last=Giocoli|first=Nicola|date=2012|title=Who Invented the Lerner Index? Luigi Amoroso, the Dominant Firm Model, and the Measurement of Market Power|journal=Review of Industrial Organization|volume=41|issue=3|pages=181–191|doi=10.1007/s11151-012-9355-7|jstor=43550398|s2cid=153832234|issn=0889-938X}}</ref>

== Conexión con el derecho de la competencia ==
El poder de mercado, en el ámbito del derecho de la competencia, puede utilizarse para determinar si una empresa ha manipulado de manera injusta el mercado en su propio beneficio o en perjuicio de los nuevos entrantes. La [[Sherman Antitrust Act of 1890|Ley Antimonopolio Sherman de 1890]], en su sección 2, restringe a las empresas de incurrir en conductas anticompetitivas mediante la utilización del poder de una empresa individual para manipular el mercado o participar en actos anticompetitivos.<ref>Véase {{usc|15|2}}.</ref>
Una empresa puede ser declarada infractora de dicha ley si ha utilizado su poder de mercado para obtener injustamente un poder de mercado adicional de una manera perjudicial para el mercado y los consumidores. La medición del poder de mercado es clave para determinar una infracción de la ley y puede establecerse a partir de múltiples mediciones, como se ha analizado anteriormente en la sección sobre medición del poder de mercado.

En Australia, la legislación de protección al consumidor permite que las empresas posean un poder de mercado significativo y lo utilicen, siempre que se determine que no tiene «el propósito, el efecto o el efecto probable de reducir sustancialmente la competencia».<ref>Véase la [[Competition and Consumer Act 2010]].</ref>

== Elasticidad de la demanda ==
El grado en que una empresa puede elevar su precio por encima del coste marginal depende de la forma de la curva de demanda en el nivel de producción que maximiza el beneficio de la empresa.<ref name="auto2">Perloff, J: ''Microeconomics Theory & Applications with Calculus'', p. 369. Pearson 2008. {{ISBN?}}</ref> En consecuencia, la relación entre el poder de mercado y la [[elasticidad precio de la demanda]] (EPD) puede resumirse mediante la ecuación:

: <math>\frac{P}{MC}=\frac{EPD}{1+EPD}.</math>

La razón <math>P/MC</math> es siempre mayor que ''1'', y cuanto mayor es la razón <math>P/MC</math>, mayor es el poder de mercado que posee la empresa. A medida que la EPD aumenta en magnitud, la razón <math>P/MC</math> se aproxima a ''1'' y el poder de mercado se aproxima a cero. La ecuación se deriva de la regla de fijación de precios del monopolista:

: <math>\frac{P-MC}{P}=-\frac 1 {EPD}.</math>

== Véase también ==
*[[Competencia imperfecta]]
*[[Microeconomía]]

== Notas ==
{{Reflist}}

== Referencias ==

* Syverson, Chad. 2019. «[https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/jep.33.3.23 Macroeconomics and Market Power: Context, Implications, and Open Questions.]» ''Journal of Economic Perspectives'' 33(3): 23–43.
* {{cite book|title=Managerial Economics and Organizational Architecture|edition=3rd |author=Brickley, Smith and Zimmerman|publisher=McGraw-Hill|chapter=7|date=2008 |isbn=978-0-07-337582-3}}
* ''The Theory of Industrial Organization'', Tirole, MIT Press, 1988.
* [[Thomas Philippon]]. 2019. ''The Great Reversal: How America Gave Up on Free Markets''. Harvard University Press.

[[Categoría:Microeconomía]]