Poder de mercado

De Enciclopedia Salmantina

En economía, el poder de mercado se refiere a la capacidad de una empresa para influir en el precio al que vende un producto o servicio manipulando la oferta o la demanda del producto o servicio con el fin de aumentar el beneficio económico.[1] En otras palabras, el poder de mercado existe si una empresa no se enfrenta a una curva de demanda perfectamente elástica y puede fijar su precio (P) por encima del coste marginal (CM) sin perder ingresos.[2] Esto indica que la magnitud del poder de mercado está asociada a la brecha entre P y CM en el nivel de producción que maximiza el beneficio de la empresa. El tamaño de dicha brecha, que encapsula el grado de dominio de mercado de la empresa, viene determinado por la forma de la curva de demanda residual. Una demanda inversa más empinada indica mayores beneficios y un mayor dominio en el mercado.[2] Estas propensiones contradicen a los mercados de competencia perfecta, en los que los participantes no tienen poder de mercado, P = CM y las empresas obtienen un beneficio económico nulo.[3] En consecuencia, a los participantes en mercados perfectamente competitivos se les denomina «tomadores de precios», mientras que a los participantes que exhiben poder de mercado se les denomina «creadores de precios» o «fijadores de precios».

El poder de mercado de cualquier empresa individual está condicionado por múltiples factores, entre ellos —aunque no de forma exclusiva— su tamaño, la estructura del mercado en el que participa y las barreras de entrada del mercado en cuestión. Una empresa con poder de mercado tiene la capacidad de afectar de manera individual a la cantidad total o al precio en el mercado. Dicho esto, se ha observado que el poder de mercado ejerce una mayor presión al alza sobre los precios debido a efectos relacionados con los equilibrios de Nash y con desviaciones rentables que pueden lograrse elevando los precios.[4] Los fijadores de precios se enfrentan a una curva de demanda con pendiente negativa y, como resultado, los aumentos de precios conducen a una menor cantidad demandada. La reducción de la oferta genera una pérdida irrecuperable de eficiencia (DWL) y una disminución del excedente del consumidor.[5] Esto se considera socialmente indeseable y tiene implicaciones para el bienestar y la asignación de recursos, ya que las grandes empresas con elevados márgenes afectan negativamente a los mercados laborales al ofrecer salarios más bajos.[5] Los mercados perfectamente competitivos no presentan estos problemas, ya que las empresas fijan precios que reflejan los costes, en beneficio del consumidor. Como resultado, muchos países cuentan con legislación antimonopolio u otras normas destinadas a limitar la capacidad de las empresas para acumular poder de mercado. Dicha legislación suele regular las fusiones y, en ocasiones, introduce una potestad judicial para imponer la desinversión.

El poder de mercado proporciona a las empresas la capacidad de incurrir de manera unilateral en conductas anticompetitivas.[6] Como resultado, la legislación reconoce que las empresas con poder de mercado pueden, en determinadas circunstancias, dañar el proceso competitivo. En particular, se acusa a las empresas con poder de mercado de aplicar precios límite, precios predatorios, mantener capacidad excesiva y realizar empaquetamiento estratégico.[7] Por lo general, una empresa tiene poder de mercado cuando posee una elevada cuota de mercado, aunque esto por sí solo no es suficiente para establecer la existencia de un poder de mercado significativo. Esto se debe a que los mercados altamente concentrados pueden ser contestables si no existen barreras de entrada ni barreras de salida. Invariablemente, esto limita la capacidad de la empresa incumbente para elevar su precio por encima de los niveles competitivos.

Si ningún participante individual del mercado tiene un poder de mercado significativo, la conducta anticompetitiva solo puede producirse mediante la colusión o el ejercicio del poder de mercado colectivo de un grupo de participantes.[4] Un ejemplo de ello se observó en 2007, cuando se determinó que British Airways había coludido con Virgin Atlantic entre 2004 y 2006, incrementando los recargos por billete de 5 a 60 libras esterlinas.[8]

Los reguladores pueden evaluar el nivel de poder de mercado y de dominancia que posee una empresa, así como medir la competencia, mediante el uso de diversas herramientas e indicadores. Aunque el poder de mercado es extremadamente difícil de medir, mediante el uso de técnicas analíticas ampliamente empleadas, como los índices de concentración, el índice de Herfindahl-Hirschman y el índice de Lerner, los reguladores pueden supervisar los mercados e intentar restablecer la competitividad.[9]

Estructura de mercado[editar | editar código]

Diferentes tipos de estructuras de mercado

En economía, la estructura de mercado puede afectar de manera profunda al comportamiento y al desempeño financiero de las empresas.[10] La estructura de mercado describe cómo se caracterizan y diferencian las distintas industrias en función de los tipos de bienes que venden las empresas (homogéneos/heterogéneos) y de la naturaleza de la competencia dentro de la industria.[11] El grado de poder de mercado que ejercen las empresas en los distintos mercados depende de la estructura de mercado en la que operan. Existen cuatro formas principales de estructuras de mercado que se observan: competencia perfecta, competencia monopolística, oligopolio y monopolio.[11] La competencia perfecta y el monopolio representan, respectivamente, los dos extremos de la estructura de mercado. La competencia monopolística y el oligopolio se sitúan entre estos dos extremos.[10]

Poder en la competencia perfecta[editar | editar código]

La «competencia perfecta» se refiere a una estructura de mercado que carece de cualquier barrera o interferencia y describe aquellos mercados en los que ni las empresas ni los consumidores tienen el poder suficiente para influir en los precios. En términos económicos, es una de las formas convencionales de mercado y la condición óptima de la competencia de mercado.[12] El concepto de competencia perfecta representa una estructura de mercado teórica en la que el mercado alcanza un equilibrio que es óptimo de Pareto. Esto ocurre cuando la cantidad ofrecida por los vendedores en el mercado es igual a la cantidad demandada por los compradores al precio vigente.[13] Las empresas que compiten en un mercado perfectamente competitivo se enfrentan a un precio de mercado que es igual a su coste marginal, por lo que no existen beneficios económicos. Para que un mercado sea perfectamente competitivo deben cumplirse los siguientes criterios:

Los productores venden bienes homogéneos

Todas las empresas son tomadoras de precios

Información perfecta

No existen barreras de entrada ni de salida

Todas las empresas tienen una cuota de mercado relativamente pequeña y no pueden influir en el precio

Dado que todas las empresas del mercado son tomadoras de precios, esencialmente no poseen poder de mercado alguno y deben aceptar el precio determinado por el mercado. Un mercado perfectamente competitivo es lógicamente imposible de alcanzar en un escenario del mundo real, ya que encierra contradicciones en sí mismo y, por ello, es considerado por los economistas como un marco idealizado.[14]

Poder en la competencia monopolística[editar | editar código]

La competencia monopolística puede describirse como el «punto intermedio» entre la competencia perfecta y el monopolio, ya que comparte elementos presentes en ambas estructuras de mercado que se sitúan en extremos opuestos del espectro de estructuras de mercado.[15] La competencia monopolística es un tipo de estructura de mercado definida por la existencia de muchos productores que compiten entre sí vendiendo bienes similares pero diferenciados, por lo que no son sustitutos perfectos.[16] En el corto plazo, las empresas pueden obtener beneficios económicos como resultado de la diferenciación de los productos, que otorga a los vendedores cierto grado de poder de mercado; sin embargo, los beneficios tienden a cero a medida que aumenta la intensidad competitiva en la industria.[17] Las principales características de la competencia monopolística incluyen:

Productos diferenciados

Muchos vendedores y compradores

Libre entrada y salida

Las empresas dentro de esta estructura de mercado no son tomadoras de precios y compiten en función del precio del producto, la calidad y mediante esfuerzos de marketing, fijando precios individuales para sus productos diferenciados únicos.[18] Ejemplos de industrias con competencia monopolística incluyen los restaurantes, las peluquerías y la industria de la confección.

Poder del monopolio[editar | editar código]

La palabra monopolio se utiliza en diversos contextos para referirse a un único vendedor de un producto, a un productor con un nivel abrumador de cuota de mercado o, en general, a una gran empresa.[19] Todas estas acepciones comparten un factor unificador: la capacidad de influir en el precio de mercado alterando la oferta del bien o servicio mediante las propias decisiones de producción. La forma de poder de mercado más debatida es la del monopolio, aunque existen otras formas, como el monopsonio, así como versiones más moderadas de estos extremos. Un monopolio se considera un «fallo de mercado» y consiste en una sola empresa que produce un producto o servicio único sin sustitutos cercanos. Aunque los monopolios puros son poco frecuentes, el poder monopolístico es mucho más común y puede observarse en muchas industrias incluso cuando existe más de un proveedor en el mercado.[20] Las empresas con poder monopolístico pueden cobrar precios más elevados por sus productos (mayores márgenes) debido a que la demanda es relativamente inelástica.[21] También se observa una disminución de la participación del trabajo en la renta, ya que las empresas se desprenden de insumos costosos como la mano de obra.[22] Con frecuencia, las empresas con poder monopolístico existen en industrias con elevadas barreras de entrada, que incluyen, entre otras:

Economías de escala Precios predatorios[20] Control de recursos clave (necesarios para la producción del bien) Regulaciones legales[21]

Un ejemplo conocido de poder de mercado de tipo monopolístico es la cuota de mercado de Microsoft en los PC y sus sistemas operativos. El caso United States v. Microsoft abordó la acusación de que Microsoft ejerció ilegalmente su poder de mercado al vincular su navegador web con su sistema operativo. En este sentido, la noción de dominancia y de posición dominante en el Derecho antimonopolio de la Unión Europea constituye un aspecto estrechamente relacionado.[23]

Poder del oligopolio[editar | editar código]

Otra forma de poder de mercado es la del oligopolio o el oligopsonio. Dentro de esta estructura de mercado, el mercado está altamente concentrado y varias empresas controlan una parte significativa de las ventas totales.[24] La aparición de las formas de mercado oligopolísticas se atribuye principalmente a la monopolización de la competencia de mercado, es decir, al monopolio de mercado adquirido por las empresas a través de sus ventajas competitivas, y al monopolio administrativo derivado de regulaciones gubernamentales, como cuando el Estado concede poder monopolístico a una empresa del sector mediante leyes y reglamentos y, al mismo tiempo, le impone ciertos controles para mejorar la eficiencia.[25] Las principales características de un oligopolio son:

Pocos vendedores y muchos compradores.

Productos homogéneos o diferenciados.

Elevadas barreras de entrada. Esto incluye, entre otras, «desafíos tecnológicos, regulaciones gubernamentales, patentes, costes de puesta en marcha o requisitos de educación y licencias».[26]

Interacción y comportamiento estratégico.

Es importante señalar que solo unas pocas empresas conforman la cuota de mercado. Por lo tanto, su poder de mercado es grande de manera colectiva, mientras que cada empresa posee poco o ningún poder de mercado de forma individual.[27] Para las empresas que intentan entrar en estas industrias, a menos que puedan comenzar con una gran escala de producción y captar una cuota de mercado significativa, los elevados costes medios harán imposible competir con las empresas ya establecidas.[28] En general, cuando una empresa que opera en un mercado oligopolístico ajusta sus precios, las demás empresas del sector se ven directamente afectadas.

El gráfico siguiente representa la hipótesis de la curva de demanda quebrada, propuesta por Paul Sweezy, economista estadounidense.[29] Es importante señalar que este gráfico es un ejemplo simplificado de una curva de demanda quebrada.

Curva de demanda quebrada

Se considera que las empresas oligopolísticas operan dentro de los límites de la función de demanda quebrada. Esto significa que, cuando las empresas fijan precios por encima del nivel de precio vigente (P*), la demanda es relativamente elástica, ya que los consumidores probablemente cambiarán a un producto sustituto de un competidor. En cambio, se considera que los precios por debajo de P* son relativamente inelásticos, dado que las empresas competidoras tienden a imitar el cambio de precios, lo que implica menores ganancias para la empresa que inicia la variación.[30]

Un oligopolio puede incurrir en colusión, ya sea tácita o explícita, para ejercer poder de mercado y manipular los precios con el fin de controlar la demanda y los ingresos de un conjunto de empresas. Un grupo de empresas que acuerdan explícitamente influir en el precio o en la producción del mercado se denomina cártel, siendo la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) uno de los ejemplos más conocidos de un cártel internacional.

Fuentes del poder de mercado[editar | editar código]

Manteniéndose coherente con la definición estricta de poder de mercado como aquella situación en la que una empresa presenta un índice de Lerner positivo, las fuentes del poder de mercado se derivan de la distintividad del bien y/o del vendedor.[31] En el caso de un monopolista, la distintividad es una condición necesaria que debe cumplirse, pero esto solo constituye el punto de partida. Sin barreras de entrada, los beneficios superiores a lo normal obtenidos por los monopolistas no persistirían, ya que otros vendedores de bienes homogéneos o similares continuarían entrando en la industria hasta que dichos beneficios extraordinarios se redujeran, llevando al sector a una situación de competencia perfecta.[31]

Existen varias fuentes de poder de mercado, entre ellas:

Altas barreras de entrada. Estas barreras incluyen el control de recursos escasos, los rendimientos crecientes a escala, la superioridad tecnológica y las barreras de entrada creadas por el gobierno.[32] OPEP es un ejemplo de organización que posee poder de mercado debido al control de un recurso escaso: el petróleo. Rendimientos crecientes a escala. Las empresas que experimentan rendimientos crecientes a escala también presentan costes medios totales decrecientes y, por lo tanto, se vuelven más rentables a medida que aumenta su tamaño y los niveles de demanda.[32] Altos costes de puesta en marcha. Esta barrera dificulta el éxito de nuevos entrantes, ya que los costes iniciales de creación están profundamente arraigados en la industria. Empresas como las de energía eléctrica, televisión por cable y telecomunicaciones se encuadran en esta categoría. Una empresa que busque entrar en estos sectores requiere la capacidad de invertir millones de dólares antes de iniciar operaciones y generar ingresos. Lealtad de marca de los consumidores y valor que estos otorgan a la reputación. Las empresas incumbentes suelen tener una ventaja competitiva frente a los nuevos entrantes, ya que los clientes están familiarizados con el producto y el servicio. Una empresa incumbente puede aplicar diversas estrategias disuasorias de entrada, como precios límite, precios predatorios y empaquetamiento estratégico. Microsoft posee un poder sustancial de fijación de precios o de mercado debido a la superioridad tecnológica en sus procesos de diseño y producción.[32] Políticas y regulaciones gubernamentales. Una técnica significativa de la acción gubernamental para crear monopolios es la concesión de franquicias y licencias de operación, ya que ninguna otra empresa tiene permitido por ley operar sin una franquicia.[33] Un ejemplo destacado son las patentes concedidas a las empresas farmacéuticas, que impiden a los competidores crear y vender sus productos específicos. Estas patentes otorgan a las compañías farmacéuticas un monopolio virtual sobre el producto protegido durante la vigencia de la patente. Barreras en los factores de producción. Un factor influyente importante del poder de mercado es el control del suministro de los factores de producción necesarios para elaborar el bien. Los factores de producción pueden dividirse en tangibles —tierra y capital— e intangibles —recursos humanos, conocimiento, inteligencia, entre otros—. A medida que la economía industrial evoluciona hacia una economía basada en el conocimiento, el control del suministro de factores de producción intangibles, como el talento, la inteligencia y la información, se convertirá cada vez más en una barrera de entrada para las empresas con poder de mercado.[34]

Medición del poder de mercado[editar | editar código]

La medición del poder de mercado es intrínsecamente compleja, ya que las medidas más utilizadas son sensibles a la definición del mercado y al alcance del análisis.

La magnitud del poder de mercado de una empresa se muestra por su capacidad para desviarse de una curva de demanda elástica y cobrar un precio (P) superior a su coste marginal (C), lo que comúnmente se denomina el margen de la empresa.[35] Cuanto mayor es el margen de una empresa, mayor es la magnitud de su poder de mercado. Dicho esto, los márgenes son complicados de medir, ya que dependen de los costes marginales de la empresa y, como resultado, los índices de concentración son las medidas más comunes, dado que solo requieren datos de ingresos disponibles públicamente.

Índices de concentración[editar | editar código]

La concentración de mercado, también denominada concentración industrial, se refiere al grado en que las cuotas de mercado de las empresas más grandes del mercado representan una parte significativa de la actividad económica, cuantificable mediante diversas métricas como ventas, empleo o usuarios activos.[36] La literatura macroeconómica reciente sobre poder de mercado indica que los índices de concentración son la medida de poder de mercado más utilizada.[2] Las medidas de concentración resumen la proporción de la actividad del mercado o de la industria atribuible a las grandes empresas. Una ventaja de utilizar la concentración como herramienta empírica para cuantificar el poder de mercado es que solo requiere datos de ingresos de las empresas, lo que conlleva la desventaja correspondiente de no considerar los costes ni los beneficios.[35]

Índice de concentración de N empresas[editar | editar código]

El índice de concentración de N empresas proporciona la cuota de mercado combinada de las N empresas más grandes del mercado. Por ejemplo, un índice de concentración de 4 empresas mide la cuota total de mercado de las cuatro empresas más grandes de una industria. Para calcular el índice de concentración de N empresas, normalmente se utilizan los ingresos por ventas para calcular la cuota de mercado, aunque también pueden emplearse índices de concentración basados en otras medidas, como la capacidad de producción. En el caso de un monopolio, el índice de concentración de 4 empresas es del 100 %, mientras que en la competencia perfecta el índice es del 0 %.[37] Además, los estudios indican que un índice de concentración de entre el 40 % y el 70 % sugiere que la industria opera como un oligopolio.[38] Estas cifras son orientativas y deben utilizarse como una «regla general», ya que es importante considerar otros factores del mercado al analizar los índices de concentración.

Una ventaja de los índices de concentración como herramienta empírica para estudiar el poder de mercado es que solo requieren datos sobre los ingresos y, por tanto, son fáciles de calcular. La desventaja correspondiente es que la concentración se basa en los ingresos relativos y no incluye información sobre los costes ni los beneficios.

Índice de Herfindahl-Hirschman[editar | editar código]

El índice de Herfindahl-Hirschman (HHI) es otra medida de concentración y se define como la suma de los cuadrados de las cuotas de mercado de todas las empresas de un mercado.[39] El HHI es un indicador más ampliamente utilizado tanto en economía como en la regulación gubernamental. El índice refleja no solo la cuota de mercado de las grandes empresas dentro del mercado, sino también la estructura del mercado fuera de las grandes empresas y, por lo tanto, refleja con mayor precisión el grado de influencia de las grandes empresas sobre el mercado.[40] Por ejemplo, en un mercado con dos empresas, cada una con una cuota de mercado del 50 %, el HHI es = 0,502 + 0,502 = 0,50. El HHI para un monopolio es 1, mientras que en la competencia perfecta el HHI es 0. A diferencia del índice de concentración de N empresas, en el HHI las empresas grandes reciben un mayor peso y, como resultado, el HHI transmite más información. Sin embargo, el HHI también presenta sus propias limitaciones, ya que es sensible a la definición del mercado; por lo tanto, no puede utilizarse para comparar distintas industrias entre sí ni para realizar análisis a lo largo del tiempo a medida que la industria cambia.[22]

Relación entre el índice de Herfindahl-Hirschman y la estructura de mercado. Cuanto mayor es el valor del índice de Herfindahl-Hirschman, mayor es el poder de mercado.

Índice de Lerner[editar | editar código]

El índice de Lerner es un método ampliamente aceptado y utilizado para estimar el poder de mercado en un monopolio. Compara el precio de producción de una empresa con su coste marginal asociado, donde la fijación de precios igual al coste marginal representa el «nivel socialmente óptimo» que se alcanza en un mercado de competencia perfecta.[41] Lerner (1934) sostenía que el poder de mercado es la capacidad de los fabricantes monopolistas para elevar los precios por encima de su coste marginal.[42] Esta noción puede expresarse mediante la siguiente fórmula:

donde P representa el precio del bien fijado por la empresa y MC representa el coste marginal de la empresa. La fórmula se centra en la naturaleza del monopolio y enfatiza las implicaciones de la economía del bienestar asociadas al principio de óptimo de Pareto.[43] Aunque a Lerner se le suele atribuir el índice del margen precio/coste, la versión generalizada fue derivada completamente antes de la Segunda Guerra Mundial por el economista neoclásico italiano Luigi Amoroso.[44]

Conexión con el derecho de la competencia[editar | editar código]

El poder de mercado, en el ámbito del derecho de la competencia, puede utilizarse para determinar si una empresa ha manipulado de manera injusta el mercado en su propio beneficio o en perjuicio de los nuevos entrantes. La Ley Antimonopolio Sherman de 1890, en su sección 2, restringe a las empresas de incurrir en conductas anticompetitivas mediante la utilización del poder de una empresa individual para manipular el mercado o participar en actos anticompetitivos.[45] Una empresa puede ser declarada infractora de dicha ley si ha utilizado su poder de mercado para obtener injustamente un poder de mercado adicional de una manera perjudicial para el mercado y los consumidores. La medición del poder de mercado es clave para determinar una infracción de la ley y puede establecerse a partir de múltiples mediciones, como se ha analizado anteriormente en la sección sobre medición del poder de mercado.

En Australia, la legislación de protección al consumidor permite que las empresas posean un poder de mercado significativo y lo utilicen, siempre que se determine que no tiene «el propósito, el efecto o el efecto probable de reducir sustancialmente la competencia».[46]

Elasticidad de la demanda[editar | editar código]

El grado en que una empresa puede elevar su precio por encima del coste marginal depende de la forma de la curva de demanda en el nivel de producción que maximiza el beneficio de la empresa.[47] En consecuencia, la relación entre el poder de mercado y la elasticidad precio de la demanda (EPD) puede resumirse mediante la ecuación:

La razón es siempre mayor que 1, y cuanto mayor es la razón , mayor es el poder de mercado que posee la empresa. A medida que la EPD aumenta en magnitud, la razón se aproxima a 1 y el poder de mercado se aproxima a cero. La ecuación se deriva de la regla de fijación de precios del monopolista:

Véase también[editar | editar código]

Notas[editar | editar código]

  1. ↑ Landes, William M.; Posner, Richard A. (1981). «Market Power in Antitrust Cases». Harvard Law Review 94 (5): 937-996. JSTOR 1340687. doi:10.2307/1340687. 
  2. ↑ 2,0 2,1 2,2 Syverson, Chad (2019). «Macroeconomics and Market Power: Context, Implications, and Open Questions». Journal of Economic Perspectives 33 (3): 23-43. S2CID 201326865. doi:10.1257/jep.33.3.23.  Parámetro desconocido |doi-access= ignorado (ayuda)
  3. ↑ Pleatsikas, Christopher (2018). «Perfect Competition». The Palgrave Encyclopedia of Strategic Management. pp. 1272-1275. ISBN 978-0-230-53721-7. doi:10.1057/978-1-137-00772-8_558. 
  4. ↑ 4,0 4,1 Davis, Douglas D. (2018). «Market Power and Collusion in Laboratory Markets». The New Palgrave Dictionary of Economics. pp. 8260-8263. ISBN 978-1-349-95188-8. doi:10.1057/978-1-349-95189-5_2836. 
  5. ↑ 5,0 5,1 Unger, Gabriel; Eeckhout, Jan; De Loecker, Jan (2020). «The Rise of Market Power and the Macroeconomic Implications». The Quarterly Journal of Economics 135 (2): 561-644. doi:10.1093/qje/qjz041.  Parámetro desconocido |doi-access= ignorado (ayuda)
  6. ↑ Vatiero, Massimiliano (2010). «The Ordoliberal Notion of Market Power: An Institutionalist Reassessment». European Competition Journal 6 (3): 689-707. S2CID 154973650. doi:10.5235/ecj.v6n3.689. 
  7. ↑ Leslie, C. (2013). «Predatory Pricing and Recoupment». Columbia Law Review, 113(7), 1695–1771.
  8. ↑ Lin, Jing; Ma, Xin; Talluri, Srinivas; Yang, Cheng-Hu (9 de febrero de 2021). «Retail channel management decisions under collusion». European Journal of Operational Research (en English) 294 (2): 700-710. ISSN 0377-2217. doi:10.1016/j.ejor.2021.01.046. 
  9. ↑ Borenstein, Severin; Bushnell, James; Knittel, Christopher R. (1999). «Market Power in Electricity Markets: Beyond Concentration Measures». The Energy Journal 20 (4): 65-88. Bibcode:1999EnerJ..20...65B. ISSN 0195-6574. JSTOR 41326187. doi:10.5547/ISSN0195-6574-EJ-Vol20-No4-3. 
  10. ↑ 10,0 10,1 Besanko, David (2013). Economics of Strategy (6th edición). United States. pp. 171-172. ISBN 978-1-118-27363-0. 
  11. ↑ 11,0 11,1 Lábaj, Martin; Morvay, Karol; Silanič, Peter; Weiss, Christoph; Yontcheva, Biliana (28 de marzo de 2018). «Market structure and competition in transition: results from a spatial analysis». Applied Economics (en English) 50 (15): 1694-1715. ISSN 0003-6846. doi:10.1080/00036846.2017.1374535.  Parámetro desconocido |doi-access= ignorado (ayuda)
  12. ↑ Robinson, Joan (1934). «What is Perfect Competition?». The Quarterly Journal of Economics 49 (1): 104-120. JSTOR 1883878. doi:10.2307/1883878.  Parámetro desconocido |doi-access= ignorado (ayuda)
  13. ↑ Debreu, Gerard (1959). Theory of value; an axiomatic analysis of economic equilibrium. New Haven: Yale University Press. ISBN 0-300-01558-5. OCLC 420976. 
  14. ↑ McDermott, John F. M. (19 de mayo de 2015). «Perfect competition, methodologically contemplated». Journal of Post Keynesian Economics 37 (4): 687-703. ISSN 0160-3477. S2CID 154042857. doi:10.1080/01603477.2015.1050335. 
  15. ↑ Barkley, Andrew (2016). The Economics of Food and Agricultural Markets. Minneapolis. ISBN 978-1-944548-22-3. OCLC 1151088067. 
  16. ↑ Krugman, Paul R.; Maurice Obstfeld (2009). International economics: theory and policy (8th edición). Boston: Pearson Addison-Wesley. ISBN 978-0-321-49304-0. OCLC 174112719. 
  17. ↑ d'Aspremont, Claude; Dos Santos Ferreira, Rodolphe (June 2016). «Oligopolistic vs. monopolistic competition: Do intersectoral effects matter?». Economic Theory (en English) 62 (1–2): 299-324. ISSN 0938-2259. S2CID 155013659. doi:10.1007/s00199-015-0905-8. 
  18. ↑ «Monopolistic Competition – Overview, How It Works, Limitations». Corporate Finance Institute (en en-US). Consultado el 27 de abril de 2021. 
  19. ↑ McKenzie, Richard B.; Lee, Dwight R. (2008), «Deadweight-Loss Monopoly», In Defense of Monopoly, How Market Power Fosters Creative Production (University of Michigan Press): 25-53, ISBN 978-0-472-11615-7, JSTOR j.ctvnjbdsg.5 .
  20. ↑ 20,0 20,1 «Monopoly power as a market failure | Economics Online | Economics Online» (en en-US). 29 de enero de 2020. Consultado el 20 de abril de 2021. 
  21. ↑ 21,0 21,1 «Monopoly Power». xplaind.com (en English). 23 February 2019. Consultado el 20 de abril de 2021. 
  22. ↑ 22,0 22,1 De Loecker, Jan; Eeckhout, Jan; Unger, Gabriel (1 de mayo de 2020). «The Rise of Market Power and the Macroeconomic Implications*». The Quarterly Journal of Economics 135 (2): 561-644. ISSN 0033-5533. doi:10.1093/qje/qjz041.  Parámetro desconocido |doi-access= ignorado (ayuda)
  23. ↑ Vatiero, M. (2009). «An Institutionalist Explanation of Market Dominances. World Competition». Law and Economics Review, 32(2):221–226.
  24. ↑ «Oligopoly – characteristics | Economics Online» (en en-US). 20 de enero de 2020. Consultado el 18 de abril de 2021. 
  25. ↑ Carr, Christopher (2020). Global Oligopoly: a Key Idea for Business and Society (1st edición). Routledge. ISBN 978-0-429-31605-0. 
  26. ↑ «Barriers to Entry – Types of Barriers to Markets & How They Work». Corporate Finance Institute (en en-US). Consultado el 18 de abril de 2021. 
  27. ↑ «Section 3: Characteristics of an Oligopoly Industry | Inflate Your Mind» (en en-US). Consultado el 18 de abril de 2021. 
  28. ↑ Stigler, George J (May 1950). «Monopoly and Oligopoly by Merger». The American Economic Review 40 (2): 23-34. JSTOR 1818020. 
  29. ↑ «Kinked Demand Curve». Toppr. 17 October 2018. Consultado el 18 April 2021. 
  30. ↑ «Interdependence in Oligopolies». revisionworld.com. Consultado el 18 de abril de 2021. 
  31. ↑ 31,0 31,1 White, Lawrence J. (1 de julio de 2013), «Market Power: How Does it Arise? How is it Measured?», en Thomas, Christopher R.; Shughart, William F., eds., The Oxford Handbook of Managerial Economics (en English) (Oxford University Press): 30-65, ISBN 978-0-19-978295-6, doi:10.1093/oxfordhb/9780199782956.013.0003, consultado el 25 de abril de 2021 .
  32. ↑ 32,0 32,1 32,2 Krugman & Wells, Microeconomics 2d ed. (Worth 2009)
  33. ↑ Kaplow, Louis (2017). «On the Relevance of Market Power». Harvard Law Review 130 (5): 1303-1407. JSTOR 44865537. 
  34. ↑ Lutz, Clemens H. M. (July 2010). «Perceptions regarding strategic and structural entry barriers». Small Business Economics 35 (1): 19-33. JSTOR 40802429. S2CID 67784475. doi:10.1007/s11187-008-9159-1.  Parámetro desconocido |doi-access= ignorado (ayuda)
  35. ↑ 35,0 35,1 Syverson, Chad (1 de agosto de 2019). «Macroeconomics and Market Power: Context, Implications, and Open Questions». Journal of Economic Perspectives (en English) 33 (3): 23-43. ISSN 0895-3309. doi:10.1257/jep.33.3.23.  Parámetro desconocido |doi-access= ignorado (ayuda)
  36. ↑ Kvålseth, Tarald O. (11 de octubre de 2018). «Relationship between concentration ratio and Herfindahl-Hirschman index: A re-examination based on majorization theory». Heliyon 4 (10). Bibcode:2018Heliy...400846K. ISSN 2405-8440. PMC 6190613. PMID 30338305. doi:10.1016/j.heliyon.2018.e00846.  Parámetro desconocido |article-number= ignorado (ayuda); Parámetro desconocido |doi-access= ignorado (ayuda)
  37. ↑ Samuelson & Nordhaus, Microeconomics, 17th ed. (McGraw-Hill 2001) at 183. Plantilla:ISBN?
  38. ↑ «Glossary: Learn more about IBISWorld's key terms». 8 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2018. Consultado el 18 de abril de 2021. 
  39. ↑ Samuelson & Nordhaus, Microeconomics, 17th ed. (McGraw-Hill 2001) at p. 184.
  40. ↑ Calkins, Stephen (Mar 1983). «The New Merger Guidelines and the Herfindahl-Hirschman Index». California Law Review 71 (2): 402-429. JSTOR 3480160. doi:10.2307/3480160. 
  41. ↑ Spierdijk, Laura; Zaouras, Michalis (2 de septiembre de 2017). «The Lerner index and revenue maximization». Applied Economics Letters 24 (15): 1075-1079. ISSN 1350-4851. doi:10.1080/13504851.2016.1254333.  Parámetro desconocido |doi-access= ignorado (ayuda)
  42. ↑ Sun, Baowen; Jing, Wenjun; Zhao, Xuankai; He, Yi (2017). «Research on market power and market structure». International Journal of Crowd Science 1 (3): 210-222. doi:10.1108/IJCS-08-2017-0009.  Parámetro desconocido |doi-access= ignorado (ayuda)
  43. ↑ Elzinga, Kenneth G.; Mills, David E. (2011). «The Lerner Index of Monopoly Power: Origins and Uses». American Economic Review 101 (3): 558-564. S2CID 154743000. doi:10.1257/aer.101.3.558. 
  44. ↑ Giocoli, Nicola (2012). «Who Invented the Lerner Index? Luigi Amoroso, the Dominant Firm Model, and the Measurement of Market Power». Review of Industrial Organization 41 (3): 181-191. ISSN 0889-938X. JSTOR 43550398. S2CID 153832234. doi:10.1007/s11151-012-9355-7. 
  45. ↑ Véase Plantilla:Usc.
  46. ↑ Véase la Competition and Consumer Act 2010.
  47. ↑ Perloff, J: Microeconomics Theory & Applications with Calculus, p. 369. Pearson 2008. Plantilla:ISBN?

Referencias[editar | editar código]

Obtenido de «http://srv1096968.hstgr.cloud//index.php?title=Poder_de_mercado&oldid=7108»