Apertura económica
Se denomina apertura económica al grado en el que una economía está relacionada con el exterior. La apertura económica es un concepto multidimensional que no puede resumirse en un único indicador óptimo, por lo cual los investigadores seleccionan y justifican sus variables basándose en preguntas teóricas específicas.[1][2]
Medición[editar | editar código]
No existe consenso académico sobre cómo definir y medir la apertura económica. Existen distintos indicadores.[3] Estos se pueden clasificar en función de dos grandes dimensiones.
Gräbner et al. (2021) realizan un análisis de coeficientes de correlación de Spearman para evaluar la consistencia entre los diferentes tipos de indicadores.[4]
Indicadores reales y financieros[editar | editar código]
En primer lugar, se puede distinguir entre apertura "real" o comercial (intercambio de bienes y servicios) y apertura "financiera" (flujos de capitales).
Apertura comercial[editar | editar código]
Apertura financiera[editar | editar código]
Indicadores de facto y de iure[editar | editar código]
En segundo lugar, existen indicadores "de facto" (indicadores de resultados que cuantifican los flujos reales de la economía mediante estadísticas agregadas) e indicadores "de iure" (indicadores institucionales que evalúan las restricciones legales, regulaciones arancelarias y normativas impuestas por los gobiernos).[5]
Indicadores de facto[editar | editar código]
Indicadores de facto tradicionales son la proporción del Comercio/PIB o la participación comercial real.
Fujii (2019) analiza el contenido informativo de la relación entre el comercio total y el PIB, la cual se utiliza de forma generalizada en investigaciones macroeconómicas transnacionales pero cuyos efectos capturados siguen siendo ambiguos.[6] Con el fin de clarificar qué mide realmente este indicador, el autor examina tanto datos transnacionales de 171 países como datos intranacionales de las prefecturas de Japón.[7] El uso de los datos de Japón sirve como un entorno de control de referencia donde el libre comercio absoluto elimina la ambigüedad que causaría la falta de medición de las restricciones políticas o comerciales internacionales.[8] A través de este enfoque, se evalúan cuatro factores explicativos sugeridos por la literatura económica: la lejanía económica, la integración de mercados en bienes comercializables, la especialización en la producción sectorial y la búsqueda de economías de escala.[8] Los hallazgos principales muestran que, incluso entre las regiones plenamente integradas y perfectamente abiertas de Japón, la apertura comercial medida muestra una variabilidad que equivale a la mitad de la observada entre países diversos y segmentados de todo el mundo.[7] Se determina que la variación de esta medida se caracteriza mejor como un reflejo del grado de lejanía económica y de la distribución idiosincrásica de la producción sectorial.[7] Asimismo, un ejercicio de descomposición de la varianza evidencia que la variabilidad en el tamaño del PIB influye más en el indicador de apertura comercial que la variabilidad del comercio en sí mismo.[9] En conclusión, los resultados sugieren que gran parte de la información transmitida por las variaciones internacionales de este indicador habitual tiene muy poco que ver con la apertura en términos de orientación de políticas comerciales o con el grado de integración de los mercados.[10]
Hechos estilizados[editar | editar código]
La apertura de facto (comercial y financiera) de los países con alta complejidad económica se desvinculó significativamente de las economías de media y baja complejidad a partir de la década de 1990, demostrando que las naciones tecnológicamente avanzadas se integran con mayor rapidez.[11]
Por otra parte, las regulaciones institucionales (de jure) comerciales y financieras están fuertemente correlacionadas entre sí, pero su correlación con los flujos económicos reales (de facto) es notablemente débil, lo que implica que la desregulación legal no garantiza automáticamente una integración económica real [4].
Véase también[editar | editar código]
Notas[editar | editar código]
- ↑ Gräbner et al., 2021, p. 104.
- ↑ Gräbner et al., 2021, p. 112.
- ↑ Gräbner et al., 2021, p. 88.
- ↑ 4,0 4,1 Gräbner et al., 2021, p. 102.
- ↑ Gräbner et al., 2021, p. 89.
- ↑ Fujii, 2019, p. 868.
- ↑ 7,0 7,1 7,2 Fujii, 2019, p. 868, 869.
- ↑ 8,0 8,1 Fujii, 2019, p. 869.
- ↑ Fujii, 2019, p. 868, 870.
- ↑ Fujii, 2019, p. 870.
- ↑ Gräbner et al., 2021, p. 98.
Referencias[editar | editar código]
- Fujii, Eiji (2019). «What Does Trade Openness Measure?». Oxford Bulletin of Economics and Statistics (en inglés) 81 (4).
- Gräbner, Claudius; Heimberger, Philipp; Kapeller, Jakob; Springholz, Florian (2021). «Understanding economic openness: a review of existing measures». Review of World Economics (en inglés) 157: 87-120.